Die Konkordanzdemokratie nach Gerhard Lehmbruch. Worin unterscheidet sie sich von der "consociational democracy und der Konsensdemokratie nach Lijphart?
Die Konkordanzdemokratie nach Gerhard Lehmbruch. Worin unterscheidet sie sich von der "consociational democracy und der Konsensdemokratie nach Lijphart?
Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Allgemeines und Theorien, Note: 1,7, Ruprecht-Karls-Universit???t Heidelberg (Institut f???r Politikwissenschaft), Veranstaltung: Schl???sseltexte der normativ-analytischen und der empirisch-analytischen, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit geht der Forschungsfrage nach, worin sich die Theorie der Konkordanzdemokratie nach Lehmbruch von den Theorien der "consociational democracy" und der Konsensdemokratie nach Lijphart unterscheidet. Von ...
Read More
Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Allgemeines und Theorien, Note: 1,7, Ruprecht-Karls-Universit???t Heidelberg (Institut f???r Politikwissenschaft), Veranstaltung: Schl???sseltexte der normativ-analytischen und der empirisch-analytischen, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit geht der Forschungsfrage nach, worin sich die Theorie der Konkordanzdemokratie nach Lehmbruch von den Theorien der "consociational democracy" und der Konsensdemokratie nach Lijphart unterscheidet. Von der Beantwortung dieser Frage l???sst sich ein besseres Verst???ndnis ???ber die Entwicklung von konkordanzdemokratischen Verfahren erwarten. Wie werden in modernen Demokratien Konflikte gel???st und wer entscheidet letztendlich dar???ber? In den sozial sehr homogenen, anglo-amerikanischen Gesellschaften ist das die Mehrheit der Staatsb???rger. In den religi???s und kulturell stark fragmentierten kontinentaleurop???ischen Gesellschaften haben sich stattdessen Verhandlungs-und Konkordanzdemokratien als eine besondere Form der Konfliktbew???ltigung herausgebildet. Die Forschung zu diesem Demokratie-Typ hat sich in zwei Lager, n???mlich der entwicklungs-historischen und der quantitativ-institutionellen Perspektive, aufgeteilt. Ziel dieser Arbeit ist es, die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Forschungsstr???nge herauszuarbeiten und festzustellen, worin sich die bekannten Vertreter der beiden Str???mungen, Gerhard Lehmbruch und Arend Lijphart, in ihren Forschungsans???tzen unterscheiden. Anhand des Fallbeispiels, der Schweizer Konkordanzdemokratie mit ihren direktdemokratischen Verfahren, sollen die Ergebnisse anschlie???end n???her untersucht werden. Es hat sich gezeigt, dass die Entwicklung der Konkordanzdemokratie in der Schweiz kein bewusster, sondern vielmehr ein notwendiger Schritt war. F???r neu entstehende Demokratien bieten sich konkordanzdemokratische Verfahren durchaus als Alternative zur g???ngigen Form der Mehrheitsdemokratie an.
Read Less
Add this copy of Die Konkordanzdemokratie Nach Gerhard Lehmbruch. Worin to cart. $62.35, good condition, Sold by Bonita rated 4.0 out of 5 stars, ships from Newport Coast, CA, UNITED STATES, published 2016 by Grin Verlag.
