Es gibt in der Strafrechtswissenschaft die Tradition und auch vielleicht die Notwendigkeit, bestimmte Fragestellungen und Probleme mit Hilfe anderer Disziplinen zu bearbeiten und zu l???sen. Das n???tzt der Rechtswissenschaft, er m???glicht aber auch diesen anderen Disziplinen einen Zugang zur Praxis und praktischen Wirksamkeit, den viele von ihnen sonst kaum erhalten k???nnte- das gilt insbesondere f???r philosophische Theorien. Ich m???chte hier versuchen, an diese Tradition anzukn???pfen und werde im folgenden einige ...
Read More
Es gibt in der Strafrechtswissenschaft die Tradition und auch vielleicht die Notwendigkeit, bestimmte Fragestellungen und Probleme mit Hilfe anderer Disziplinen zu bearbeiten und zu l???sen. Das n???tzt der Rechtswissenschaft, er m???glicht aber auch diesen anderen Disziplinen einen Zugang zur Praxis und praktischen Wirksamkeit, den viele von ihnen sonst kaum erhalten k???nnte- das gilt insbesondere f???r philosophische Theorien. Ich m???chte hier versuchen, an diese Tradition anzukn???pfen und werde im folgenden einige Schnittpunkte der Strafrechtswissenschaft mit Themen der Philosophie und Sozialwissen schaft zum Gegenstand der Untersuchung machen. In diesem Zusammenhang geht es mir auch um den Nachweis, da??? die modernen Ans???tze in der analytisch orientierten Sozialphilosophie und Ethik nicht zwangsl???ufig sozialtechnologi sche und behavioristische Konzeptionen favorisieren m???ssen und da??? Argu mente f???r Freiheit und Gerechtigkeit keine Dom???ne der traditionellen Philo sophie sind, die vor allem in der deutschen Rechtswissenschaft oft immer noch als einzige Partnerin akzeptiert wird. Der Versuch, interdisziplin???r zu arbeiten, ist von zahlreichen Gefahren be droht, eine davon h???ngt zusammen mit der ungem???tlichen Alternative, entwe der von den Vertretern der jeweiligen Einzeldisziplin den Vorwurf zu h???ren, man habe sich in ihrem Fach nur dilettantisch und amateurhaft bewegt oder aber - wenn man diesem Vorwurf gl???cklich entgangen sein sollte - auf Ver st???ndnislosigkeit und Langeweile zu sto???en, wenn die jeweils fremde Thema tik behandelt wird. Nun kann man zwar nicht beiden Alternativen entgehen, aber man hat eine faire Chance, von beiden betroffen zu werden.
Read Less
Add this copy of Zweckrationalität und Strafrecht: Argumente für ein to cart. $42.25, new condition, Sold by GreatBookPrices rated 4.0 out of 5 stars, ships from Columbia, MD, UNITED STATES, published 1987 by Springer VS.
Choose your shipping method in Checkout. Costs may vary based on destination.
Seller's Description:
New. Text in German. Contains: Illustrations, black & white. VIII, 308 S. 1 Abb. Intended for professional and scholarly audience. Language: german-In Stock. 100% Money Back Guarantee. Brand New, Perfect Condition, allow 4-14 business days for standard shipping. To Alaska, Hawaii, U.S. protectorate, P.O. box, and APO/FPO addresses allow 4-28 business days for Standard shipping. No expedited shipping. All orders placed with expedited shipping will be cancelled. Over 3, 000, 000 happy customers.
Add this copy of Zweckrationalität und Strafrecht: Argumente für ein to cart. $42.26, new condition, Sold by Ingram Customer Returns Center rated 5.0 out of 5 stars, ships from NV, USA, published 1987 by Springer VS.
Add this copy of Zweckrationalität und Strafrecht: Argumente für ein to cart. $49.26, new condition, Sold by booksXpress, ships from Bayonne, NJ, UNITED STATES, published 1987 by Springer VS.
Add this copy of Zweckrationalität Und Strafrecht: Argumente Für Ein to cart. $73.66, good condition, Sold by Bonita rated 4.0 out of 5 stars, ships from Hialeah, FL, UNITED STATES, published 1987 by VS Verlag für Sozialwissenscha.
