Gegenstand dieser Arbeit ist die rechtliche Pr???fung einer Situation, in der die Parteien einen ???u???erlich wirksamen Vergleich abgeschlossen haben, der aber materiell-rechtliche Wirksamkeitsm???ngel oder Unklarheiten aufweist und dennoch auf dieser Grundlage zu einer Beendigung des Schiedsverfahrens gef???hrt hat; sei es durch einen Schiedsspruch mit vereinbartem Wortlaut, sei es durch einen Beendigungsbeschluss. Hier stellt sich in besonderer Weise die Frage nach den Rechtsfolgen f???r die Beendigung des ...
Read More
Gegenstand dieser Arbeit ist die rechtliche Pr???fung einer Situation, in der die Parteien einen ???u???erlich wirksamen Vergleich abgeschlossen haben, der aber materiell-rechtliche Wirksamkeitsm???ngel oder Unklarheiten aufweist und dennoch auf dieser Grundlage zu einer Beendigung des Schiedsverfahrens gef???hrt hat; sei es durch einen Schiedsspruch mit vereinbartem Wortlaut, sei es durch einen Beendigungsbeschluss. Hier stellt sich in besonderer Weise die Frage nach den Rechtsfolgen f???r die Beendigung des Schiedsverfahrens in ihrer jeweiligen Form. Die nachfolgende Untersuchung setzt sich damit auseinander, ob und unter welchen Umst???nden es m???glich ist, Verfahrenshandlungen des Schiedsgerichtes zur Beendigung des Schiedsverfahrens wieder r???ckg???ngig zu machen. Was gilt, wenn sich ein Vergleich, auf dessen Grundlage ein Schiedsspruch mit vereinbartem Wortlaut oder ein Beendigungsbeschluss ergangen sind, als materiell unwirksam erweist? Insbesondere wird dabei untersucht, ob auch ein Beendigungsbeschluss einer Aufhebungsm???glichkeit unterliegt.
Read Less
